Co dalej z raportowaniem zrównoważonego rozwoju? Wnioski

Opublikowano w

LinkedIN (28)

Lidia Grzegorczyk

Analiza i konsekwencje zmian w regulacjach dotyczących raportowania ESG. O tym jakie zmiany zaszły pisaliśmy w poprzednim poście tutaj: zmiany, zmiany, zmiany w raportowaniu ESG – Omnibus – Velma ESG

 

 

 

1. Zachowanie spokoju i realizacja obowiązków

Wobec niepewności związanej z wdrażaniem nowych przepisów, najrozsądniejszą strategią dla firm wydaje się kontynuowanie działań zgodnie z aktualnymi regulacjami. Dotyczy to przede wszystkim przedsiębiorstw, które miały raportować już za rok 2025 – powinny one trzymać się obowiązujących wymogów, monitorując jednocześnie zmiany legislacyjne.

 

 

2. Krytyczne spojrzenie na zmiany

Propozycja Komisji Europejskiej w zakresie Omnibus budzi wśród wielu wątpliwości. Krytyka dotyczy przede wszystkim tego, że zmiany nie są wynikiem rzetelnej analizy „zysków i strat”.  Wątpliwości może budzić również sposób, w jaki regulator zamierza wprowadzić opóźnienie obowiązku raportowania o dwa lata.

 

 

3. Długi proces legislacyjny i jego implikacje

Chociaż Komisja Europejska zaprezentowała propozycję zmian, droga do ich wdrożenia jest długa. Być może nastąpi to dopiero po kilku latach. Oznacza to, że obecne przepisy nadal obowiązują, a przedsiębiorstwa powinny kontynuować prace nad raportowaniem zgodnie z obowiązującym prawem.

 

 

4. Potrzeba stabilnych regulacji zamiast nieprzemyślanej deregulacji

Deregulacja jest pożądana, ale musi być przeprowadzona w sposób przemyślany, zapewniając stabilność prawa. Nagłe zmiany i niepewność legislacyjna prowadzą do chaosu wśród przedsiębiorców i utrudniają planowanie działań na przyszłość, zwłaszcza tych finansowych.

 

 

5. Negatywne skutki ograniczenia zakresu regulacji

Proponowane zmiany mogą prowadzić do osłabienia jakości raportowania ESG. Ograniczenie obowiązku raportowania do mniejszej liczby firm oznacza mniejszą dostępność porównywalnych danych, co utrudni uczestnikom rynku kapitałowego podejmowanie świadomych decyzji inwestycyjnych.

 

 

6. Rekomendowane działania w obliczu zmian

Wobec dynamicznej sytuacji regulacyjnej, firmy powinny skupić się na działaniach, które przyniosą im długofalowe korzyści, niezależnie od ostatecznego kształtu przepisów. Dlatego, nawet w dobie niepewności warto wykonać poniże działania, w których również możemy Was wspomóc:

  • Analizę podwójnej istotności – pozwala ona określić zakres raportowania i stanowi fundament strategii zrównoważonego rozwoju.
  • Przygotowanie listy ujawnień i wskaźników – na podstawie przeprowadzonej analizy możliwe jest określenie kluczowych wskaźników dla danej organizacji.
  • Obliczenie śladu węglowego – coraz częściej jest to wymóg rynkowy, który może wpływać na ocenę kredytową i pozycję konkurencyjną przedsiębiorstwa.

 

 

Mimo że celem pakietu Omnibus miało być uproszczenie regulacji, na ten moment wywołuje on więcej pytań niż odpowiedzi. Wobec długiego procesu legislacyjnego oraz konieczności implementacji przepisów na poziomie krajowym, przedsiębiorstwa powinny zachować ostrożność i kontynuować przygotowania do raportowania. W dłuższej perspektywie kluczowe będzie podejście strategiczne, które pozwoli firmom skutecznie zarządzać kwestiami ESG, niezależnie od ostatecznych decyzji regulacyjnych.

Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

×

Cześć, jak mogę pomóc w ESG?

× Umów się na DEMO